スノーボードハーフパイプの審査員は誰？平野歩夢2回目低スコア5つの理由

北京五輪・スノーボード男子ハーフパイプ決勝で、平野歩夢選手の２回目の採点が世界中で物議を醸しています。

審査員を務めたのは、スウェーデン、フランス、カナダ、アメリカ、日本、スイスの６カ国。

２回目の採点で、最も低い評価をつけたのは「アメリカ」の審査員、低評価に繋がったのは「カナダとスイス」の審査員の採点であることが分かりました！

この記事では

について、まとめました！

スノーボードハーフパイプ決勝の審査員は誰？

2022年2月11日に行われた、北京五輪・スノーボード男子ハーフパイプ決勝。

審査員を務めたのは、スウェーデン、フランス、カナダ、アメリカ、日本、スイスの６カ国。

この時の審査員と、それぞれがつけた点数はこちら。

"人類史上最強ルーティン"をこなしたにも関わらず、アメリカの審査員が出した得点は89点。

カナダとスイスの審査員も90点という低い点数を出しました。

スノーボードハーフパイプの採点は

がスコアに反映されるので、

アメリカの点数は、平野歩夢選手の２回目のスコアに直接関係ないですが、そもそも何故こんなに低い点数をつけたのか気になります。

彼らはどういう審査員なのか。経歴を見ていきましょう。

スノーボードハーフパイプ決勝の審査員｜アメリカ：ヨナス・ブリューワー

Fire this guy. Jonas Brewer. 89?! pic.twitter.com/dgglAG7UGe

— Abbey 🌱 (@lilmissabbeyy) February 11, 2022

北京五輪・スノーボード男子ハーフパイプ決勝。

平野歩夢選手の２回目の点数を最も低くつけたのは、アメリカ合衆国・コロラド州・デンバー出身の Jonas Brewer（ヨナス・ブリューワー）審査員。

2022年時点で、22年の審査員歴があるベテランだそうです。

ただ、SNSやYoutubeにスノーボードの写真や動画を上げているものの、競技の経歴は出てこないので、競技者ではなかったか、選手としては活躍していなかったと思われます。

Twitterには「Jonas Brewerの審査がひどかったのは今回だけではない」という投稿もありました。

The American judge is Jonas Brewer and this was not the first time he has had questionable scoring. He’s been a judge for many years but I think he should be fired. That was embarrassing.

— Chris Henry (@ChrisHe61865238) February 11, 2022

アメリカの審査員は人種差別者？

アメリカの審査員・ヨナス・ブリューワさんの点数があまりにも低かったことから、「人種差別」を疑う人もいました。

これ黄色人種差別やろ
#スノーボード

— あんぱん (@anpanUKR) February 11, 2022

これはもう人種差別だろ。
採点競技だから仕方ないで済ませられるレベルじゃない。#スノーボード

— ほりもと (@kakiloveharuka) February 11, 2022

審査員のヨナス・ブリューワーさんに、人種差別の傾向があるか調べてみましたが、そういった記事は出てこず、彼のSNSやYoutubeの投稿にも差別的な内容は見られませんでした。

出身の、コロラド州デンバーの状況も調べてみましたが、アメリカの中でも日系人が多い地域で、コロラド州は「日本人にとって居心地の良い場所」と紹介されていました。

ヨナス・ブリューワーさんの審査員としての質に疑問はありそうですが、人種差別が原因の可能性は低そうです。

スノーボードハーフパイプ決勝の審査員｜カナダ・スイス

アメリカの点数は確かにひどかったですが、一番低い点数だったため、得点には反映されていません。

平野歩夢選手の２回目の得点に直接影響を及ぼしたのは、カナダとスイスの審査員の点数。

カナダの審査員を務めたカーター・スミスさんについては、写真や情報が特定できず、スイスの審査員・マーカス・べチャートさんは後ろ姿の写真のみ入手しました。

※同姓同名かと思いましたが、同じページにスウェーデンの審査員・フレドリック・ウエストマンさんも載っていたので、審査員を務めた方で間違いないはずです。

サーフィンが趣味なのでしょうか。

この２人に関しては審査員歴や競技経験など、詳細が掴めなかったので、情報を入手でき次第更新します。

ただ、名前検索で経歴が出てこないので、やはりプロ選手としての実績はないと思われます。

スノーボードハーフパイプ決勝の審査員が平野歩夢２回目の点数を低くした理由

アメリカ、カナダ、スイスの審査員が、平野歩夢選手の２回目の得点を低くした理由はなんだったのでしょう。

調べてみると、以下５つの可能性が出てきました。

理由１：人種差別

まず考えられたのが「人種差別」ですが、こちらは前述した通り、可能性は低いと思われます。

理由２：ショーンホワイト選手に金メダルの可能性を与えたかった

北京五輪で引退を決めていたショーン・ホワイト選手。

２回目が終わった時点では金メダルの可能性が残っていたため、審査員も「なんとかショーン・ホワイトに金メダルを」と思ったのではないか、と推測する人もいました。

平野歩夢選手の２回目のランは「最低でも95点」だったという評価が多く、アメリカの実況担当者は「98点だろう」と予想していました。

「３回目でショーン・ホワイト選手が転倒し、メダルの可能性がゼロになったため、審査員も迷いなく高得点をつけられた」という見方もありましたが、この推測も間違っていると考えられます。

なぜなら、ショーン・ホワイト選手は前回の平昌五輪で２位から大逆転をし、過去の大会でも100点満点を2回叩き出しているから。

また、アメリカの審査員だけが低評価をつけたのならまだ分かりますが、カナダとスイスの審査員も点数が低かったため「ショーン・ホワイト選手のために点数を低くした」可能性は低いと言えるでしょう。

理由３：スウィッチバックサイドがなかった

「スウィッチバックサイドがなかった」

これは、スノーボード男子ハーフパイプ決勝の解説を務めた渡辺伸一（わたなべ・しんいち）さんの推測です。

渡辺伸一さんも、平野歩夢選手の２回目の得点があまりに低いことに驚きつつ、わずかな可能性として「（2回目の時点で1位だった、スコッティ・ジェームズ選手が取り入れた）スウィッチバックサイドがなかった」ことを挙げました。

スノーボードの回転には、通常のスタンスからのフロントサイド（お腹側から回転）、バックサイド（背中側から回転）に加え、逆スタンス（スウィッチスタンス）からのフロントサイド、バックサイドという4方向のバリエーションがある。ジェームズが4方向から技を出していたのに対し、平野歩にはスウィッチバックサイドからの技がなかったというわけだ。

引用：Yahoo!ニュース

しかし、こちらも、技の難易度からしたら平野歩夢選手の方が高く、スコッティ・ジェームズ選手の点数を超えない理由にはならないという見方の方が強く、点数が抑えられた理由となる可能性は低そうです。

理由４：完成度の面で、スコッティ選手の方が上回っていた

2回目の時点で1位に立っていたオーストラリアのスコッティ・ジェームズ選手。

トリノ五輪でスノーボードハーフパイプ日本代表だった成田童夢（なりた・どうむ）さんによると

とのこと。

見た目では完璧でも、細かく見ると完成度が少し劣っていたようなのです。

それにしても・・・と言いたくなりますが、これは平野歩夢選手の２回目の点数が抑えられた１つの可能性として考えられそうです。

理由５：他の選手の３回目のランのために高得点を与えられなかった

平野歩夢選手の２回目の得点が低かった理由で、１番可能性が高いのがこちら。

多くの競技が加点方式であるのに対し、スノーボードハーフパイプは100点満点からの減点方式。

つまり、平野歩夢選手の２回目を99点や100点にしてしまうと、3回目の選手の点数がつけにくくなってしまうのです。

これまでの大会でも、平野歩夢選手や他の選手が良いランをしたあとに、最終滑走でショーン・ホワイト選手が満点を叩き出したことがあります。

これは、最終滑走者なので、あとの選手のことを考えずに採点ができるため、審査員が迷わず高得点をつけられるのが理由だとか。

それを裏付けるかのように、平野歩夢選手の３回目のランでは、全ての審査員が高得点を出しています。

もしかしたら、この３カ国は、平野歩夢選手の２回目で「他の国が高得点を出す」と推測して、他の選手の３回目のランのためにあまり点数が高くなりすぎないように、わざと点数を抑えたのではないか、と思いました。

そしたら、他の国まで点数を抑えてきたので「しまった」と思った、という可能性もありそうです＾＾；

いずれにせよ、平野歩夢選手が３回目で完璧すぎるランをしてくれたため、審査員も救われた部分がありそうです。

スノーボードハーフパイプの採点方法は減点式

最後に、スノーボードハーフパイプの採点方法をまとめます。

先程ちらっとお伝えしましたが、2022年2月現在のスノーボードハーフパイプの採点は「減点方式」です。

• 演技全体の印象
• ジャンプの高さ
• 技の難易度
• 技の完成度
• 技の多様性

これら５つを総合的に判断して採点されます。

審査員は６人、100点満点からの減点方式で、１番高い点数と１番低い点数を除いた４人の点数の平均点が得点になります。

ただ、この基準は「大会ごとに異なる」「審査員の主観による」など曖昧なところが多いそう。

平野歩夢選手も試合後の記者会見で、審判の評価がちゃんとしていないことに触れ、「選手が最大のリスクを抱えてやっているものに対して、しっかり評価してジャッジすべきだと思う」と、採点基準の明確化を求めていました。

まとめ

• 北京五輪・スノーボード男子ハーフパイプ決勝の審査員
• 平野歩夢選手の２回目の点数が低かった理由
• スノーボードハーフパイプの採点方法

まとめでした！

今回は、最終的に平野歩夢選手が素晴らしいランを見せたことで金メダルを獲得しましたが、「最終滑走者が有利」「審査員の主観で採点」というのは公平ではない感じがしますよね。

この疑惑をきっかけに、スノーボードハーフパイプが誰もが気持ちよく楽しめる競技になることに期待したいです。

▼関連記事

平野歩夢は五輪後に結婚？料理上手の彼女と８年超え交際で家族公認！

平野歩夢は五輪後に結婚？料理上手の彼女と８年超え交際で家族公認！

北京スノーボードハーフパイプ決勝の実況は誰？TBSで実況のプロだった！

北京スノーボードハーフパイプ決勝の実況は誰？TBSで実況のプロだった！